Preview

Управленческое консультирование

Расширенный поиск

Теоретико-методологические особенности анализа базовых понятий современной теории национальной безопасности

https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-1-32-42

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются базовые понятия современной теории безопасности: «опасность», «угроза», «вызов», «риск» и «интерес». На основе проведенного анализа содержания и соотношения указанных терминов рассматриваются сущность, природа и причины возникновения угроз национальной безопасности Российской Федерации. Авторами предлагается уточненное определение понятия «угроза безопасности государства» как «потенциально возможное возникновение проблемной ситуации, которая, без своевременного выявления и разрешения может привести к нарушению устойчивого функционирования или разрушению государства». Анализ современной научной литературы, посвященной вопросам обеспечения национальной безопасности, показал, что термин «вызов» — (call), используемый в значении «послания сигнала», не совпадает с изначальным значением указанного термина, понимаемом как «challenge» — проблема, которую ставит перед обществом историческая ситуация или природные факторы и требующая решения. Исходя из этого, понятия «угроза» и «вызов» (понимаемый как проблемная ситуация) являются синонимами. В результате авторами сделан вывод о существовании двух различных концептуальных подходов к обеспечению безопасности. Евразийский, для которого характерна модель: «угроза — опасность — ущерб», и англосаксонский, рассматривающий механизм развития угроз через модель: «интерес — контроль — отсутствие контроля — вызов — риск». При этом интерес и контроль рассматриваются в отношении ресурсов, территорий, технологий, вызов как проблемная ситуация, требующая решения, и риск как возможность упущенной выгоды. 

Об авторах

А. Б. Феоничев

Россия

кандидат юридических наук, доцент,
Санкт-Петербург



К. Ю. Мелешин

Россия

кандидат экономических наук, доцент,

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Боженко В.А. Определение понятия «конфликт» // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2000. № 2. С. 143–147.

2. Воронов А. М., Татарян В. Г. Анализ теории и практики обеспечения национальной безопасности интересов личности, общества и государства // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 5. С. 35–39.

3. Зеленков М.Ю. Теоретико-методологические проблемы теории национальной безопасности Российской Федерации. М. : Юридический институт МИИТ, 2013.

4. Иващенко Г.В. О понятии «безопасность» // CREDO. 2000. № 6 (24). С. 45–56.

5. Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М. : Наука, 1997.

6. Кравчук А.А. Категории «вызов», «опасность», «угроза» в теории национальной безопасности // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 11. С. 65–74.

7. Манин Я.В. Административно-правовое регулирование пользования участками недр федерального значения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

8. Мировая политика в условиях кризиса : учеб. пособие / под ред. С. В. Кортунова. М., 2010.

9. Михайленко А., Груздов С. Понятия угрозы и вызова национальной безопасности // Научно-аналитический журнал «Обозреватель-Observer». 2011. № 2. С. 57–63.

10. Ницевич В. Ф. Геополитика и национальная безопасность. М. : МГОУ, 2009.

11. Османов Е. М. История становления и организации внешнеполитической службы Японии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2005. № 10–1. С. 180–186.

12. Полончук А.А. Причины конфликта в Судане. Разделение и последствия // Молодой ученый. 2015. № 17. С. 417–420.

13. Прохожев А.А. Национальная безопасность: теория, сущность проблемы : лекция. М. : Изд-во РАГС, 2005.

14. Розен В.В. Цель — оптимальность — решение (математические модели принятия оптимальных решений) : монография. М. : Радио и связь, 1982.

15. Сушкова И.А. Соотношение и взаимосвязь понятий «вызов», «опасность», «угроза», «риск» // Экономическая безопасность и качество. 2018. № 4 (33). С. 10–15.

16. Тойнби А. Дж. Постижение истории : сборник. Т. 2. Генезис цивилизаций. Вызов-и-Ответ. М. : Рольф, 2001.

17. Токарев К.Ю. Формирование механизма обеспечения экономической безопасности государства в условиях глобализации : автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. СПб. : СПбГУ, 2008.

18. Фурсов К.А. Держава-купец: отношения английской Ост-Индской Компании с английским государством и индийскими патримониями. М. : Товарищество научных изданий КМК, 2006.

19. Toynbee A. J. Study of History / Abridiement by D. Somervell. London, New York, Toronto, 1946.


Для цитирования:


Феоничев А.Б., Мелешин К.Ю. Теоретико-методологические особенности анализа базовых понятий современной теории национальной безопасности. Управленческое консультирование. 2021;(1):32-42. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-1-32-42

For citation:


Feonichev A.B., Meleshin K.Yu. Theoretical and Methodological Features of the Analysis of the Basic Concepts of the Modern Theory of National Security. Administrative Consulting. 2021;(1):32-42. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-1-32-42

Просмотров: 160


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-1139 (Print)
ISSN 1816-8590 (Online)