Соучаствующее проектирование как инструмент развития городской среды
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-7-68-79
Аннотация
Соучаствующее проектирование как инструмент вовлечения горожан в процессы благоустройства стало повсеместно распространено в зарубежных практиках, а также постепенно находит свое применение в России. Россия, являясь преемницей зарубежных практик соучаствующего проектирования, реализует проекты без собственной теоретической и методологической базы, в связи с чем вовлечение граждан в благоустройство происходит не на должном уровне. Данная статья посвящена организации практик соучастия при проектировании дворовых территорий на примере г. Санкт-Петербурга.
Цель данного исследования состоит в формировании унифицированных правил организации соучаствующего проектирования в России.
Методы исследования основаны на системном подходе к оценке качества дворовых территорий, оценке готовности горожан участвовать в практиках соучаствующего проектирования и оценке доступности реализации проектов в данном направлении.
Оценка качества дворовых территорий проводилась на основе методологии рейтингования качества жилой среды, оценка готовности производилась с помощью опроса пользователей территорий, методом экспертного интервью определялась доступность реализации проектов соучаствующего проектирования.
Результаты исследования представлены в виде сформированных рекомендаций по организации практик соучаствующего проектирования в России.
Выводы по результатам исследования состоят в том, что применение рекомендаций по организации практик соучаствующего проектирования позволит повысить качество дворовых территорий, при этом уменьшить количество конфликтов между стейкхолдерами территорий и создать местное сообщество, участники которого из модели пассивного потребителя переходят в модель активного «средообразователя».
Об авторах
Е. Ю. ЩербинаРоссия
Щербина Елена Юрьевна, Заместитель Главы
Санкт-Петербург
Е. Р. Клочкова
Россия
Клочкова Елизавета Романовна, стажер-исследователь научно-исследовательской группы «Экономика и социология изменений»
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Бандаков В. П. Взаимодействие архитектуры и потребителя в процессе формирования массового жилища : дис. ... канд. арх. М., 1987. 211 с.
2. Города, управляемые данными. От концепции до прикладных решений // PricewaterhouseCoopers. 2016 [Электронный ресурс]. URL: https://www.pwc.ru/ru/publications/data-driven-city.html (дата обращения: 16.12.2020).
3. Демина В. А. Формирование социальной ответственности членов сетевых сообществ и проблемы организации соучаствующего проектирования // Педагогические проблемы в образовании: теория, практика внедрения стандарта worldskills в учебный процесс : сб. мат-лов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / под ред. С. В. Игдыровой, Р. Р. Мукминова. 2019. С. 76–80.
4. Кияненко К. В. Архитектура и социальное моделирование жилища : дис. ... д-ра архитектуры: 08.00.02. Вологда, 2005. 370 с.
5. Круглова О. П. Социальные основы архитектурно-ландшафтного формирования среды : монография. Нижний Новгород : ННГАСУ, 2018. 218 с.
6. Санофф Г. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов. Вологда : Проектная группа 8, 2015. 170 с.
7. Уварова О. П. Деятельное соучастие в архитектурно-ландшафтном формировании открытых городских пространств в структуре жилой застройки // Научно-технический вестник Поволжья. 2015. № 5. С. 295–297.
8. Ampatzidou C., Gugerell K. All Work and N Play? Facilitating Serious Games and Gamifed Applications in Participatory Urban Planning and Governance // Urban Planning. 2018. Vol. 3. P. 34–46.
9. Arnstein Sh. R. A Ladder of Citizen Participation [Электронный ресурс]. URL: https:// lithgow-schmidt.dk/sherry-arnstein/ru/ladder-of-citizen-participation_ru.html (дата обращения: 10.11.2020).
10. Bus P., Hess T., Treyer L. On-site participation linking idea sketches and information technologies User-driven Customised Environments // ECAADE: Sharing of computable knowledge! 2017. Vol. 1. P. 543–550.
11. Dyer M., Corsini F., Certoma C. Making urban design a public participatory goal: toward evidence-based urbanism // Proceedings of the Institution of Civil Engineers — Urban Design and Planning. 2017. Vol. 170. Is. 4. P. 173–186.
12. Lundman R. Bringing planning to the streets: using site-specifc video as a method for participatory urban planning // Planning theory and practice. 2016. Vol. 17. P. 601–617.
13. Madrazo L. The social construction of a neighbourhood identity // Open house International. 2019. Vol. 44. P. 71–80.
14. Nowak M. The ‘Right to the city’ on various scales // Society Register. 2020. Vol. 4. P. 7–48.
15. Sanina A., Balashov A., Rubtcova M., Satinsky D. The effectiveness of communication channels in government and business communication // Information Polity. 2017. Vol. 22. P. 251–266.
16. Spinuzzi C. The Methodology of Participatory Design // Technical Communication. 2005. Vol. 52. P. 163–174.
Рецензия
Для цитирования:
Щербина Е.Ю., Клочкова Е.Р. Соучаствующее проектирование как инструмент развития городской среды. Управленческое консультирование. 2021;(7):68-79. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-7-68-79
For citation:
Shcherbina E.Yu., Klochkova E.R. Participatory Design as a Tool for the Urban Environment Development. Administrative Consulting. 2021;(7):68-79. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2021-7-68-79