Диалог между государством и религией как основа для принятия управленческих решений: опыт исследования в регионах Северо-Запада
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-6-146-160
Аннотация
Статья опирается на результаты крупного исследовательского проекта «Государство и религия на Северо-Западе: социологический анализ», который был проведен СЗИУ РАНХиГС в 2020 г. и был направлен на разработку и внедрение междисциплинарной методологии анализа религиозной ситуации в Северо-Западном федеральном округе. В статье приводятся результаты исследования взаимоотношения государства и религиозных институтов по пяти регионам Федерального округа. Авторы анализируют актуальные теоретические наработки в исследованиях современных государственно-конфессиональных отношений, изучения медиатизации религии и делают вывод о многоярусной структуре современной коммуникации между государством и религиозными организациями, в том числе и в сети Интернет, а также о значимости символа и религиозного праздника в общественной публичной сфере. Методами эмпирического исследования выступили контент-анализ и проведение экспертных интервью с акцентом как на различных регионах, так и на совокупность факторов по всему Северо-Западному федеральному округу в целом. В ходе исследования делается вывод о тесной взаимосвязи общественных и религиозных процессов в субъектах федерации. Региональные отличия в религиозной сфере не связаны напрямую с экономическими и социальными показателями развития. Самым значимым каналом коммуникации власти и аудитории являются социальные сети. Через них формируется определенное отношение к участникам государственно-конфессиональных отношений, выделяются значимые акторы и события. Не только медиа влияют на религиозные организации и органы власти, задавая тон для диалога между ними, но и культурные, социальные особенности участников диалога формируют рефлексию в медиа.
Об авторах
Ю. П. БайерРоссия
Юлия Паулевна Байер, директор образовательных программ «Социальная работа» и «Социология», кандидат социологических наук
Санкт-Петербург
В. Д. Коваленко
Россия
Владимир Дмитриевич Коваленко, старший преподаватель, директор проекта
лаборатория россиеведения, евразийства и устойчивого развития
Санкт-Петербург
Е. В. Родионова
Россия
Елизавета Валерьевна Родионова, доцент, кандидат социологических наук
факультет социологии
кафедра социологии культуры и коммуникации
Санкт-Петербург
Н. К. Сюндюков
Россия
Никита Кириллович Сюндюков, старший преподаватель, директор проекта
лаборатория россиеведения, евразийства и устойчивого развития
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Астахова Л. С. Стратегии воцерковления в современном российском обществе: между социологией и теологией. Традиционные религии за сильную Россию: религия и политика в многополярном мире: коллективная монография / Л. С. Астахова, Я. В. Бухараев. – СПб. : Центр этнорелигиозных исследований: Любавич, 2019. – С. 23–50.
2. Бадмацыренов Т. Б. Буддийские цифровые практики трансцендентности: VK-сообщество «Хамбо Лама Даши-Доржо-Итигэлов» / Т. Б. Бадмацыренов, М. В. Скворцов, Ф. В. Хандаров // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2018. – № 2. – С. 309–332.
3. Бурдьё П. О телевидении и журналистике / П. Бурдьё. – Москва : Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии, 2002. – 160 с.
4. Гришаева Е. И. Традиционалистские православные медиа: структура дискурса и особенности функционирования / Е. И. Гришаева, В. А. Шумкова // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2018. – № 2. – С. 283–300.
5. Девятко И. Ф. Методы социологического исследования / И. Ф. Девятко. – Екатеринбург, 1998.
6. Дивисенко К. С. Влияние конфессиональной принадлежности и воцерковленности на удовлетворенность жизнью верующих / К. С. Дивисенко, О. В. Дивисенко // Вестник СПбГУ. Серия: Социология. – 2017. – Т. 10. – Вып. 1. – С. 99–114.
7. Доброхотова М. А. Специфика православной медиасферы в России в 1990–2000-е годы на примере печатных периодических изданий / М. А. Доброхотова // Вестник Пермского университета. Сер.: История. – 2014. – Вып. 2 (25). – С. 134–142.
8. Емельянов Н. Н. Парадокс религиозности: откуда берутся верующие? / Н. Н. Емельянов // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2018. – № 2. – С. 32–48.
9. Кубрякова Е. С. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности / Е. С. Кубрякова, Л. В. Цурикова ; под ред. М. Н. Володиной // Язык средств массовой информации. – М., 2002.
10. Лебедев С. Д. Социальный запрос на знание о религии в современном российском обществе в оценках экспертов / С. Д. Лебедев, В. А. Склярова // Научный результат. Социология и управление. – 2019. – Т. 5, № 2. – С. 25–36.
11. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / Э. Ноэль-Нойман. – М., 1996.
12. Островская Е. А. Российская социология религии: религия общества (вступительная статья приглашенного редактора) / Е. А. Островская // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2018. – № 2. – С. 1–31.
13. Островская Е. А. Медиатизация православия — это возможно? / Е. А. Островская // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2019. – № 5. – С. 300–319.
14. Пилявская М. М. Омниканальность — стратегия реализации товара / М. М. Пилявская, И. М. Гаврилова // Инновационное развитие легкой и текстильной промышленности : сборник материалов Всероссийской научной студенческой конференции. – М.: Московский государственный университет дизайна и технологии, 2016. – С. 16–18.
15. Родионова Е. В. Место спасения или мучения: образ Русской православной церкви в светских СМИ во время пандемии COVID-19 / Е. В. Родионова, Ю. П. Байер // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2020. – № 6. – С. 448–469.
16. Родионова Е. В. Восприятие православных медиа студентами Санкт-Петербурга: «потерянное поколение или заблудшие овцы» / Е. В. Родионова, В. Д. Коваленко // Концепт: философия, религия, культура. – 2020. – Т. 4. – № 3 (15). – С. 105–119. DOI: 10.24833/2541-8831-2020-3-15-105-119.
17. Саушкин О. Омниканальность — технология вчерашнего дня / О. Саушкин // Информационный портал CNews [Электронный ресурс]. URL: http://call.cnews.ru/articles/ (дата обращения: 18. 01. 2022).
18. Семенова А. В. Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения / А. В. Семенова, М. В. Корсунская ; под ред. В. А. Мансурова. – М. : Институт социологии РАН, 2010. – 324 с.
19. Узланер Д. Конец проправославного консенсуса: религия как новый раскол в российском обществе / Д. Узланер // Новое литературное обозрение. – 2020. – № 3. – С. 96–116.
20. Хруль В. М. Религия в текстах массовой коммуникации: структурно-семантические, функциональные и этические аспекты : дис. ... д-ра фил. наук / В. М. Хруль. – М., 2018. – 412 с.
21. Шахбанова М. М. Динамика религиозности городского населения Дагестана / М. М. Шахбанова, А. В. Верещагина // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2021. – № 2. – С. 144–180. DOI: 10.31119/jssa.2021.24.2.6.
22. Couldry N., Hepp A. The Mediated Construction of Reality. Polity. 2017.
23. Hepp A., Hjarvard S. and Lundby K. (2015) ‘Mediatization: theorizing the interplay between media, culture and society’ // Media, Culture & Society. 2015. N 37 (2). P. 314–324. DOI: 10.1177/0163443715573835.
24. Hepp A. Deep Mediatization (Key Ideas in Media & Cultural Studies). 2020.
25. Hjarvard S. The mediatization of religion: a theory of the media as agents of religious change // Northern Lights: Film and Media Studies Yearbook. 2008. Vol. 6. N 1. P. 9–26. DOI: 10.1386/nl.6.1.9_1.
Рецензия
Для цитирования:
Байер Ю.П., Коваленко В.Д., Родионова Е.В., Сюндюков Н.К. Диалог между государством и религией как основа для принятия управленческих решений: опыт исследования в регионах Северо-Запада. Управленческое консультирование. 2022;(6):146-160. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-6-146-160
For citation:
Bayer J.P., Kovalenko V.D., Rodionova E.V., Syundyukov N.K. Dialogue between the State and Religion as a Basis for Managerial Decision-Making: Research Experience in the Regions of the North-West. Administrative Consulting. 2022;(6):146-160. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-6-146-160

Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.