Секьюритизация информационной политики: обобщая накопленный опыт 2022 года
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-12-10-17
Аннотация
В рамках любого теоретического исследования ключевой вопрос — понятийно-терминологический аппарат. Однако проблематика информационной политики имеет не только теоретический, но прежде всего практический характер. Информационная политика перестала быть заботой журналистов и чиновников. Секьюритизация — рассмотрение вопросов информационной политики в контексте вопросов национальной безопасности — это не только российский, но глобальный императив.
Об авторах
Е. ДолженковаРоссия
Долженкова Екатерина, доцент Высшей школы юриспруденции и судебно-технической экспертизы, кандидат политических наук
Санкт-Петербург
Н. М. Межевич
Россия
Межевич Николай Маратович, заведующий лабораторией стратегического планирования и евразийской интеграции; главный научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Центр комплексного изучения проблем региональной безопасности», доктор экономических наук, профессор
Санкт-Петербург
Псков
А. Д. Хлутков
Россия
Хлутков Андрей Драгомирович, директор, доктор экономических наук, доцент
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Гайдаев О. С. Теория секьюритизации, или Хорошо забытое старое: к вопросу о теоретико-философских истоках и зарождении теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 1. С. 20–32. DOI: 10.22363/2313-0660-2021-21-1-20-32.
2. Комлева Е.В. Социальная роль ядерных технологий и общественное сознание // Философия науки. 2003. № 2. С. 109–117.
3. Кунакова Л. Н. Информационная война как объект научного анализа (понятие и основные характеристики информационной войны) // Альманах современной науки и образования. 2002. № 6. С. 93–96.
4. Ровинская Т. Л. Свобода слова в условиях цифровой диктатуры IT-корпораций // Полис. Политические исследования. 2022. № 2. С. 22–36. DOI: 10.17976/jpps/2022.02.03.
5. Романова В.А. Информационная составляющая гибридных войн современности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 2. С.293–299.
6. Эйвазов Д. Секьюритизация и региональная активность держав на примере политики России в украинском кризисе // Международные процессы. 2017. Т. 15. № 4. С. 156–173. DOI: 10.17994/IT.2017.15.4.51.9.
7. Buzan B., Waever O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis. London: Lynne Rienner Publishers, 1998.
8. Daugulis M. The Challenges of Hybrid-Warfare and Cyber-Threats: The Role of Self-Defense in a Changing Security Environment // Towards Reassurance and Solidarity in the Euro-Atlantic Community. Riga Conference Papers. 2015. P. 151–156.
9. Daugulis M. The Role of Cyber Defence in Hybrid Warfare Conditions: Proper Way for Latvia in Redefinition of Defence and Educational Policy Areas Under the Changing Security Circumstances // Latvian Foreign and Security Policy. Yearbook. 2016. P. 89–96.
10. Davies W. The Age of Post-Truth Politics // The New York Times, Aug. 24, 2016. URL: https://www.nytimes.com/2016/08/24/opinion/campaign-stops/the-age-of-post-truth-politics.html (дата обращения: 09.11.2021).
Рецензия
Для цитирования:
Долженкова Е., Межевич Н.М., Хлутков А.Д. Секьюритизация информационной политики: обобщая накопленный опыт 2022 года. Управленческое консультирование. 2022;(12):10-17. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-12-10-17
For citation:
Dolzhenkova E., Mezhevich N.M., Khlutkov A.D. Securitization of Information Policy: A Generalization of the 2022 Experience. Administrative Consulting. 2022;(12):10-17. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2022-12-10-17

Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.