Экосистемный подход к сбалансированному территориальному развитию

Актуальность. Проблема сбалансированного и устойчивого развития сельских территорий чрезвычайно актуальна в настоящее время, особенно в условиях углубления локализации и возрастания роли природно-ресурсных факторов.

Цель исследования. Целью статьи является разработка теоретико-методологических аспектов устойчивого развития территорий на основе экосистемного подхода для формирования единой многоуровневой стратегии их развития. Данные и методы. В статье обосновано применение экосистемного подхода к развитию сельских территорий с малыми городскими поселениями для повышения эффективности сельского бизнеса, оптимизации расходования бюджетных средств за счет приоритизации получателей государственной поддержки, стимулирования устойчивого развития предприятий и отрасли, повышения согласованности региональной экономической политики. Представлены концептуальные основы этого подхода и предложен алгоритм выбора участников сельской экосистемы.

Результаты. Предложенный подход позволяет операционализировать процессы самоорганизации в экосистеме, обеспечить сбалансированность процессов взаимодействия ее участников. Результаты исследования вносят определенный вклад в решение проблемы формирования территориальной социально-экономической экосистемы посредством разработки алгоритма выбора целевых показателей достижения целей устойчивого развития с учетом специфики и тенденций развития территорий.

Выводы. Выводы, вытекающие из проведенного исследования, предоставляют ученым и государственным органам необходимую информацию для лучшего понимания практических механизмов и инструментов обеспечения сбалансированного развития территорий, обеспечения перехода от фрагментарных бессистемных мер государственной поддержки к эффективной дифференцированной и адресной региональной политике.

1. Alekseev A., Safronov S., Savoskul M., Kuznecova G. The main trends in the evolution of rural settlement in Russia in the XX — early XXI centuries. ECO. 2019. N 49 (4). P. 26–49. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2019-4-26-49 (in Rus.).

2. Glazovsky N., Gordeev A., Sdasyuk G. Sustainable Agriculture and Rural Development: World Experience and Problems of Russia. M. : KMK Scientific Press, 2005. 614 p. (in Rus.).

3. Ikonnikova О. Basic approaches to the notion of “sustainable development of rural territories” // Problems of Modern Economics. 2012. N 1 (41). P. 349–352 (in Rus.).

4. Kiryushin V. Consequences of Radical Economic Liberalism and the Tasks of the New Agrarian Policy // Innovationsю 2015. N 1. P. 14–27 (in Rus.).

5. Oborin M., Chernikova S. The impact of agriculture on socio-economic development of the region // Transbaikal State University Journal. 2018. N 24 (8). P. 137‒146. DOI: 10.21209/222792452018248137146 (in Rus.).

6. Repina А., Zaitsev D., Kornilov D. Problems of development of rural areas and solutions // Aeconomics: Economics and Agriculture. 2014. N 3 (3). P. 4–9 (in Rus.).

7. Tikhii V., Koreva O. (2019). The sustainable development of rural territories of the region through the formation of regional agro-industrial cluster InterCarto. InterGIS. GI support of sustainable development of territories // Proceedings of the International conference. M. : Moscow University Press. V. 25. P. 1. P. 206–218. DOI: 10.35595/2414-9179-2019-1-25-206-218 (in Rus.).

8. Ushachev I. at al. Development of agriculture of Russia and increasing its competitiveness under the conditions of integration in the EAEU. M. : Rosinformagrotekh, 2018. ISBN 978-5-7367-1469-8 (in Rus.).

9. Ushachev I. at al. Strategic directions for the development of agriculture in Russia in the context of deepening integration into the EAEU. M. : RAS. ISBN 978-5-906906-86-1 (in Rus.).

10. Adner R., Kapoor R. Value creation in innovation ecosystems: how the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations // Strategic Management Journal. 2010. N 31 (3). P. 306–333. DOI: 10.1002/smj.821.

11. Alvedalen J., Boschma R. A critical review of entrepreneurial ecosystems research: towards a future research agenda // European Planning Studies. 2017. Vol. 25. N 6. P. 887–903. DOI: 10.1080/09654313.2017.1299694.

12. Barreiro-Gen M. Discussing Approaches to Standard of Living. Cham : Springer, 2019. DOI: 10.1007/978-3-319-71058-7_22-1.

13. Blew R. On the definition of ecosystem // Bulletin of the Ecological Society of America. 1996. N 77. P. 171–173.

14. Carolina Wijayanti F., Veronica V., Biri A. The important role of coffee agroecosystem for rural development // IOP Conf. Ser.: Earth Environ. 2019. Sci., 374 012025. DOI: 10.1088/1755-1315/374/1/012025.

15. Chertow M., Portlock M. Developing Industrial Ecosystems: Approaches, Cases, and Tools // Yale School of Forestry & Environmental Studies Bulletin Series. 2002. N 95. 16. Cotter D. Poor people in poor places: Local opportunity structures and household poverty // Rural Sociology. 2002. N 67 (4). DOI: 10.1111/j.1549-0831.2002.tb00118.x.

16. Da Rosa Pires A., Pertoldi M., Edwards J., Hegyi F. Smart Specialisation and Innovation in Rural Areas // S3 Policy Brief Series. 09/2014. DOI: 10.2791/312469

17. Fisher M. On the Empirical Finding of a Higher Risk of Poverty in Rural Areas: Is Rural Residence Endogenous to Poverty? // Journal of Agricultural and Resource Economics. 2005. N 30 (2). P. 185–199. DOI: 10.22004/ag.econ.31219.

18. Gamidullaeva L, Shmeleva N, Tolstykh T., Shmatko A. An Assessment Approach to Circular Business Models within an Industrial Ecosystem for Sustainable Territorial Development // Sustainability. 2022. N 14 (2). P. 704. DOI: 10.3390/su14020704.

19. Gamidullaeva L., Korostyshevskaya E. Prospective Models for Sustainable Development of Territorial Socio-Economic Systems // Sustainable development of territorial socio-economic systems: research perspectives and empirical evidence. Springer Nature. 2023 (in Press).

20. Gamidullaeva L., Tolstykh T., Bystrov A., Radaykin A., Shmeleva N. Cross-Sectoral Digital Platform as a Tool for Innovation Ecosystem Development // Sustainability. 2021. N 13. P. 11686. DOI: 10.3390/su132111686.

21. Gray D., Shaw J., Farrington J. Community transport, social capital and social exclusion in rural areas // Area. 2006. N 38. P. 89–98. DOI: 10.1111/j.1475-4762.2006.00662.x.

22. Gumerov R. State program for the development of agriculture: Ambitions and realities // ECO. 2019. N 49 (4). P. 8–25. DOI: 10.30680/ЕСО0131–7652–2019–4–8–25.

23. Hughes T. P. Networks of Power: Electrification in Western Society 1880–1930. Baltimore : Johns Hopkins University Press, 1983.

24. Lichter D., Johnson K. The changing spatial concentration of America’s rural poor population // Rural Sociology. 2007. N 72 (3). P. 331–358. DOI: 10.1526/003601107781799290.

25. Martinidis G., Adamseged M., Dyjakon A., Fallas Y. at al. How Clusters Create Shared Value in Rural Areas: An Examination of Six Case Studies // Sustainability 2021. N 13. P. 4578. DOI: 10.3390/su13084578.

26. Medeiros E. Development Clusters for Small Places and Rural Development for Territorial Cohesion? // Sustainability. 2022. N 14 (1). P. 84. DOI: 10.3390/su14010084.

27. Michalek J., Ciaian P., Di Marcantonio F. Regional impacts of the EU Rural Development Programme: Poland’s food processing sector // Reg. Stud. 2022. N 54. P. 1389–1401. DOI: 10.1080/00343404.2019.1708306.

28. Murphy D., Marshall A. Citizenship and Sustainability in Organizations: Exploring and Spanning the Boundaries (1st ed.). Routledge, 2020. 178 p. DOI: 10.4324/9780429347399.

29. Pelucha M., Kveton V. The role of EU rural development policy in the neo-productivist agricultural paradigm // Reg. Stud. 2017. N 51. P. 1860–1870. DOI: 10.1080/00343404.2017.1282608.

30. Pollermann K., Raue P., Schnaut G. Opportunities for a participative approach in rural development // Findings from LEADER in Mecklenburg-Vorpommern and the requirements for Community Led Local Development Landbauforsch, Landbauforschung Volkenrode. 2014. N 64. P. 127–138. DOI: 10.3220/LBF_2014_127-138.

31. Rizov M. Rural development under the European CAP: The role of diversity // Soc. Sci. J. 2005. N 42. P. 621–628. DOI: 10.1016/j.soscij.2005.09.003.

32. Rosenberg N. On Technological Expectations // The Economic Journal. 1976. N 86 (343). P. 523–535.

33. Shmeleva N., Gamidullaeva L., Tolstykh T., Lazarenko D. Challenges and Opportunities for Technology Transfer Networks in the Context of Open Innovation: Russian Experience // J. Open Innov. Technol. Mark. Complex. 2021. N 7. P. 197. DOI: 10.3390/joitmc7030197.

34. Shucksmith M, Cameron S., Merridew T., Pichler F. Urban-Rural Differences in Quality of Life across the European Union // Regional Studies. 2009. N 43 (10). P. 1275–1289. DOI: 10.1080/00343400802378750.

35. Teece D. Explicating dynamic capabilities: the nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance // Strategic Management Journal. 2007. N 28 (13). P. 1319–1350. DOI: 10.1002/smj.640.

36. Theodorakopoulos N., Sánchez P., Bennett D. Transferring technology from university to rural industry within a developing economy context: the case for nurturing communities of practice // Technovation 2012. N 32 (9–10). P. 550–559. DOI: 10.1016/j.technovation.2012.05.001.

37. Tolstykh T., Gamidullaeva L., Shmeleva N. Universities as Knowledge Integrators and Cross-Industry Ecosystems: Self-Organizational Perspective // SAGE Open. 2021. N 11 (1). DOI: 10.1177/2158244020988704.

38. Tolstykh T., Shmeleva N., Gamidullaeva L. Evaluation of Circular and Integration Potentials of Innovation Ecosystems for Industrial Sustainability // Sustainability. 2020. N 12 (11). P. 4574. DOI: 10.3390/su12114574.

39. Trabskaja J., Mets T. Ecosystem as the Source of Entrepreneurial Opportunities // Foresight and STI Governance. 2019. N 13 (4). P. 10–22. DOI: 10.17323/2500-2597.2019.4.10.22.

40. Ushachev I. Agrarian policy of Russia: Problems and solutions. M. : V. V. Nasirddinov Publishing House, 2016. ISBN 978-5-905523-26-7.

41. Weber B., Jensen L., Miller K., Mosley J., Fisher M. A critical review of rural poverty literature: Is there truly a rural effect? // International Regional Science Review. 2005. N 28 (4). P. 381–414. DOI: 10.1177%2F0160017605278996.

42. Zemtsov S., Baburin V. Entrepreneurial ecosystems in the regions of Russia // Regional Studies. 2019. N 2. P. 4–14. DOI: 10.5922.1994-5280-2019-2-1.