Сравнительный индексный анализ устойчивости политической системы (на примере Китая и Турции)

Данное исследование посвящено сравнительному индексному анализу источников стабильности политических систем Китайской Народной Республики и Турецкой Республики.

Цель работы: выявить и сопоставить институциональные, идеологические, политические и социальные механизмы, обеспечивающие их устойчивость к внутренним и внешним вызовам.

Научная новизна заключается в применении единой аналитической модели Гаджиева— Семченкова с количественной оценкой (баллы устойчивости) к двум различным типам политических систем, что позволяет системно сравнить их адаптационные стратегии.

Методология основана на компаративном анализе с синтезом данных из академических, статистических публикаций, социологических опросов и официальных документов за период 2020–2025 гг.

Результаты проведенного исследования показывают, что устойчивость КНР базируется на инфраструктуре Китайской коммунистической партии, идеологическом синтезе, экономической эффективности и подавлении инакомыслия, тогда как в Турции она обеспечивается концентрацией власти, тактической гибкостью элит, апелляцией к консервативным ценностям и контролем над силовым аппаратом, но подвержена рискам из-за экономических проблем и социальной поляризации.

Ограничением исследования является ретроспективно-аналитический характер, не позволяющий провести эмпирическую проверку причинно-следственных связей. Перспективными направлениями будущих исследований являются изучение трендов устойчивости в условиях смены политических элит, а также сравнительный анализ внутренних легитимизирующих нарративов и их восприятия населением.

1. Билюга С. Э. Политическая стабильность: основные подходы к анализу устойчивости политических систем // Век глобализации. 2018. № 2. С. 46–56. DOI: 10.30884/vglob/2018.02.04

2. Бобылев М. Б., Ковалева Е. В. Концепт «политическая стабильность» в западном и отечественном политическом дискурсе последнего десятилетия // Abyss (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии). 2021. № 4. C. 89–101. EDN ZSHZIM

3. Гаджиев Х. А., Семченков А. С. Индекс устойчивости политической системы: опыт измерений в трех странах // PolitBook. 2020. № 1. С. 161–194. EDN ZFSAIY

4. Гаджиев Х. А., Семченков А. С. Устойчивость политической системы Республики Казахстан (Индексный анализ) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2021. № 4. С. 115–144. DOI: 10.30570/2078-5089-2021103-4-115-144

5. Политология. Новый лексикон / под ред. А. И. Соловьева. М. : Аспект Пресс, 2023. 432 с. ISBN 978-5-7567-1279-7

6. Решетникова Д. А. Система Тянься и современная политика устойчивого развития Китайской Народной Республики // Устойчивое развитие: перед лицом глобальных вызовов : Сборник материалов конференции, Санкт-Петербург, 25–27 мая 2023 года. СПб. : Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2023. С. 268–274.

7. Barbalet J. Conceptualising informal institutions: Drawing on the case of guanxi // British Journal of Sociology. 2022. Vol. 74. P. 71–83. DOI: 10.1111/1468-4446.12984

8. Cai Y., Hajikanov N., Kaspereit T. Local party committee and labor cost asymmetry // Journal of Management Control. 2024. Vol. 35 (378). P. 371–403. DOI: 10.1007/s00187-024-00380-7

9. Cengiz F. . Proliferation of neopatrimonial domination in Turkey // British Journal of Middle Eastern Studies. 2018. DOI: 10.1080/13530194.2018.1509693

10. Huhe N., Chen J., Chen Y. Flies, tigers, and the leviathan: anti-corruption campaigns and popular political support in China // Japanese Journal of Political Science. 2022. Vol. 23. P. 193–208. DOI: 10.1017/s146810992200010x.

11. Irgil E., Norman K. P. Assessing the domestic political impacts of Turkey’s refugee commodification // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2024. Vol. 50 (16). P. 3855–3871. https://doi.org/10.1080/1369183X.2024.2332747

12. Jiang J., Zeng Y. Countering Capture: Elite Networks and Government Responsiveness in China’s Land Market Reform // Forthcoming, Journal of Politics. 2018. DOI: 10.2139/ssrn.3300650

13. Kemahlıoğlu, Ö., Yeğen, O. Surviving the COVID-19 Pandemic under Right-wing Populist Rule: Turkey in the First Phase // South European Society and Politics. 2021. P. 1–30. DOI: 10.1080/13608746.2021.1985497

14. Lu J., Dickson B. Revisiting the Eastonian Framework on Political Support: Assessing Different Measures of Regime Support in Mainland China // Comparative Politics. 2020. Vol. 52. P. 671– 701. DOI: 10.5129/001041520x15810803375925

15. Lu S., Wang H. Central Authority, Local Elite Group and the Pace of Land Market Reform in China // SSRN Electronic Journal. 2019. DOI: 10.2139/ssrn.3488213

16. Mao Y. Political institutions, state capacity, and crisis management: A comparison of China and South Korea // International Political Science Review. 2021. Vol. 42 (3). P. 316–332. DOI: 10.1177/0192512121994026

17. Mardin . Center-Periphery Relations: A Key to Turkish Politics? // Daedalus. 1973. N 1. P. 169–190.

18. Masafumi I. Xi Jinping’s diplomacy and the rise of his political authority // Journal of Contemporary East Asia Studies. 2020. Vol. 9. P. 127–143. DOI: 10.1080/24761028.2020.1843217

19. Qiu T., Li Y. et al. Alternative modes of governance: Clans and social instability in rural China // China Economic Review. 2024. Vol. 84. DOI: 10.1016/j.chieco.2024.102136

20. Rosen A. Political Reasons and the Limits of Political Authority // Legal Theory. 2023. Vol. 29. P. 63–88. DOI: 10.1017/s1352325223000022

21. Shichor Y. Handling China’s Internal Security: Division of Labor among Armed Forces in Xinjiang // Journal of Contemporary China. 2019. Vol. 28. P. 813–830. DOI: 10.1080/1067056 4.2019.1580426

22. Song Y., Chen B. Are the Defense Policy and Military Expenditure in China Economically or Politically Driven? // Journal of Chinese Political Science. 2024. DOI: 10.1007/s11366-02409884-4

23. P., Matejova M., Jusko J., Voda P. Shaky ground, shaky politics? Effects of Türkiye’s 2023 earthquakes on Erdoğan’s political survival // Environmental Hazards. 2024. Vol. 1-21. P. 14–17. DOI: 10.1080/17477891.2024.2442446

24. Takeuchi H., Desai S. Chinese politics and comparative authoritarianism: institutionalization and adaptation for regime resilience // Japanese Journal of Political Science. 2021. Vol. 22. P. 1–12. DOI: 10.1017/S1468109921000268

25. Tian X., Sarkis J. et al. Greening the Belt and Road Initiative: Evidence from emergy evaluation of China’s provincial trade with ASEAN countries // Fundamental Research. Vol. 4. 2022. P. 379–393. DOI: 10.1016/j.fmre.2022.11.007

26. Yilmaz I. Authoritarianism, Informal Law, and Legal Hybridity: The Islamisation of the State in Turkey. Singapore: Palgrave Macmillan, 2022. 258 p.

27. Yilmaz I. Islamist Parties and Power in Democratic Nation-States. A Comparative Analysis of Six Muslim-Majority Countries. Singapore, 2024. 302 p.

28. Zhang B., Zhou W. An empirical study of “public security centralism” in modern China and its legal and political ramifications // International Journal of Law, Crime and Justice. 2024. Vol. 76. DOI: 10.1016/j.ijlcj.2023.100648

29. Zhao M., Ma L., Chan H. S. The Illusion of Merit in Political Leadership Selection in China // The China Quarterly. 2023. P. 38–58. DOI: 10.1017/s0305741023000802

30. Esen B., ., Yavuzyılmaz H. Yeni Rejimi: Otoriterlik (Новый режим Турции: конкурентный авторитаризм) Istanbul: İletişim Yayınları, 2023. 288 p. ISBN 9789750539091.

31. Yıldız M. Toplumunun Siyasal Anatomisi (Политическая анатомия турецкого общества в контексте исследования мировых ценностей) // Toplum Ve Kimlik Dergisi. 2025. Vol. 1. P. 132–146. DOI: 10.5281/zenodo.14789876