Preview

Управленческое консультирование

Расширенный поиск

Актуальные вопросы определения эффективности политических сетей

Полный текст:

Аннотация

Оценка критериев эффективности сетевого взаимодействия имеет своей целью выработку действенных механизмов управления. Несмотря на то что эффективность сетевого взаимодействия уже длительное время привлекает внимание политологов, само понятие эффективности управленческих процессов остается недостаточно разработанной в теоретическом плане проблемой. Важным критерием эффективности политической сетевой активности является достижение взаимоприемлемого для всех акторов политического решения (желаемого конкретного положительного результата). В данном случае феномен эффективности заключается в возможности полноценного ресурсного обмена, прежде всего информационного, и устойчивого достижения основных целей системы.

Об авторе

Р. Р. Абезгильдин
Северо-Западный институт управления - филиал РАНХиГС
Россия


Список литературы

1. Беспалова Т. В., Костюченко О. В. Сетевой подход к государственному управлению // Юристь-Правоведь. 2012. № 3. С. 15-19.

2. Калинин А. А. Система политического управления в трансформирующейся России: теоретико-прикладной анализ: дисс. … д-ра полит. наук. М., 2006.

3. Колесников В. Н. Сетевые структуры политической активности в современном российском обществе // Управленческое консультирование. 2013. № 1. С. 99-108.

4. Косов Г. В., Потапов В. А., Ширяев В. А. Политические сети: специфика современной архитектоники // Власть. 2013. № 10. С. 64-69.

5. Костюченко О. В. Политические сети как новая форма государственно-правового управления // Философия права. 2009. № 1. С. 120-124.

6. Кулакова Т. А. Акторы и структуры сетевой публичной политики // Сетевой анализ публичной политики: учебник / под ред. Л. В. Сморгунова. М., 2013. С. 57-93.

7. Кулакова Т. А. Управление политическими сетями // Сетевой анализ публичной политики: учебник / под ред. Л. В. Сморгунова. М., 2013. С. 184-200.

8. Морозов П. А. Понятие эффективности управления на государственном и надгосударственном уровнях (на примере ЕС) // Веснiк БДУ. Сер. 3. 2011. № 1. С. 53-56.

9. Морозова Е. А. Ресурсы политической власти: дисс. … канд. полит. наук. Ростов-на-Дону, 2010.

10. Рябцев О. В. Сетевой принцип деятельности организаций закрытого типа в контексте угроз национальной и региональной безопасности России (на примере крымско-татарского национального движения): дисс. … канд. полит. наук. Ростов-на-Дону, 2008.

11. Хобраков С. Ц. Механизмы, факторы и технологии влияния молодежных общественных объединений на политический процесс // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 5. С. 108-113.

12. Borzel T. Organizing Babylon on the Different Conceptions of Policy Networks // Public Administration, 1998. Vol. 76. Is. 2. P. 253-273.

13. Cranmer S. J., Desmarais B. A. Inferential Network Analysis with Exponential Random Graph Models // Political Analysis. 2011, 19 (1). P. 66-86.

14. Dalgaard P. Introductory statistics with R. New York : Springer, 2008.

15. Hay C., Richards D. The Tangled Web of Westminster and Whitehall: The Discourse, Strategy and Practice of Networking within the British Core Executive // Public Administration, 2000. Vol. 76, N 3. P. 1-28.

16. Ward M. D., Stovel К., Sacks A. Network Analysis and Political Science // Annual Review of Political Science. 2011, 14 (1). P. 245-264.


Для цитирования:


Абезгильдин Р.Р. Актуальные вопросы определения эффективности политических сетей. Управленческое консультирование. 2016;(10):244-252.

For citation:


Abezgildin R.R. Relevant Issues Determining the Effectiveness of Policy Networks. Administrative Consulting. 2016;(10):244-252. (In Russ.)

Просмотров: 125


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1726-1139 (Print)
ISSN 1816-8590 (Online)