К вопросу о применимости теории корпоративизма Ф. Шмиттера в современном российском политическом пространстве
https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-2-145-151
Аннотация
Автор поставил своей целью выяснить, в какой мере положения классической теории корпоративизма Филиппа Шмиттера могут быть применимы в характеристике современной российской модели корпоративных отношений. В статье анализируются основные характеристики и отличительные черты социального и государственного типов корпоративизма, отраженного в теории Ф. Шмиттера, особенности эволюции моделей и форм российского корпоративизма. Большое внимание уделяется попытке формулирования автором специфических особенностей действующей модели корпоративизма в российском политическом пространстве, близкой к государственному типу, но не являющейся таковой в полной мере.
Об авторе
А. Э. Костин
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)
Россия
Костин Александр Эмильевич, аспирант, кафедра государственного и муниципального управления
Россия
Костин Александр Эмильевич, аспирант, кафедра государственного и муниципального управления
Список литературы
1. Гельман В.Я., Стародубцев А.В. Возможности и ограничения авторитарной модернизации: российские реформы 2000-х годов // Полития. 2014. №4 (75). С. 6–30.
2. Красин Ю.А. Горячее лето 2014: «Украинский кризис» сквозь призму политологической мысли // Материалы Всероссийской научной конференции (с международным участием) «Российская политическая наука: истоки, традиции и перспективы». Москва, 21–22 ноября 2014 г. М. : РИЦ МГГУ им. М. А. Шолохова. 2014. С. 268–269.
3. Красин Ю.А. Публичная сфера и публичная политика в российском измерении // Публичная политика в России : сборник статей под общ. ред. Ю. А. Красина. М. : Альпина Бизнес Букс. 2005. С. 15–32.
4. Орешкин Д.Б. О возвращении в авторитаризм, свободной России и победе «Бюрнеса» — союза постсоветской бюрократии с бизнесом // Новое время. 2015. № 19. С. 42–43.
5. Павроз А.В. Корпоративизм: истоки, эволюция, современное состояние // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2009. № 4. С. 50–62.
6. Перегудов С.П. Новый российский корпоратизм: демократический или бюрократический? // Полис. Политические исследования. 1997. № 2. С. 23–26.
7. Перегудов С. П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Полис. Политические исследования. 1994. № 2. С. 76–87.
8. Перегудов С. П. Плюрализм и корпоративизм в СССР и России (общее и особенное) // Полис. Политические исследования. 2010. № 5. С. 111–128.
9. Перегудов С. П. Ренессанс корпоративизма? // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / под ред. Т. И. Заславской. М., 1998. С. 130–140.
10. Потапова Е.Б. Неокорпоративизм в Западной Европе как объект теоретического осмысления: проверенные гипотезы и новые взгляды // Вестник СПбГУ. Сер. 6. Политология. Международные отношения. 2010. № 4. С. 165–173.
11. Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Полис. Политические исследования. 1997. № 2. С. 14–22.
12. Schmitter Ph. Still the Century of Corporatism? // The New Corporatism. Social-political Structures in the Iberian World / F. Pike, T. Stritch (eds.). London, 1974. P. 85–131.
13. Schmitter P. C., Grote J.R. The Corporatist Sisyphus: Past, Present and Future, European University Institute Working Paper SPS, N 97/4, 1997. P. 1–22.
Рецензия
Для цитирования:
Костин А.Э. К вопросу о применимости теории корпоративизма Ф. Шмиттера в современном российском политическом пространстве. Управленческое консультирование. 2018;(2):145-151. https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-2-145-151
For citation:
Kostin A.E. To the Issue of the Applicability of P. C. Schmitter`S Theory of Corporatism in Modern Russian Political Space. Administrative Consulting. 2018;(2):145-151. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/1726-1139-2018-2-145-151
Просмотров:
599
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 