Дискурсивные практики в цифровой публичной сфере современной России: результаты и направления исследований
Abstract
Статья посвящена исследованию цифровых дискурсивных практик в контексте процессов, происходящих в современной российской политике. Автор делает вывод о том, что цифровая публичная сфера современной России претерпевает перемены, которые во многом предвидел Ю. Хабермас. В первой части статьи анализируются классические подходы к понятию «публичная сфера», прежде всего – подход Ю. Хабермаса, рассматриваются предлагаемые им модели функционирования публичной сферы и политической коммуникации. Во второй части статьи автор выявляет позиции исследователей по отношению к трансформациям публичной сферы, вызванным активным развитием Интернета и социальных медиа и предлагает собственную схему функционирования публичной сферы в цифровом обществе. В третьей части отдельное внимание уделяется дискурсивным практикам в цифровой публичной сфере. Приводятся результаты авторских исследований с использованием специальной методики дискурс-анализа. На основе анализа интернет-дискуссий по тематике повышения пенсионного возраста выявляются преимущества данной методики. В конце указываются дискуссионные моменты и направления дальнейших исследований в сфере цифрового публичного взаимодействия государства и граждан.
References
1. Bernays E. Public Relations. M.: HSE, 2019. (In rus)
2. Bodrunova S.S. Concepts of the public sphere and media theory: the search for common ground // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2011. T. 14. No. 1. S. 110-132. (In rus)
3. Coleman S. Can the Internet Strengthen Democracy? / Scientific. ed. SOUTH. Misnikov A.V. Chugunov. St. Petersburg: Aletheia, 2018.
4. Malinova O.Yu. The construction of a macro-political identity in post-Soviet Russia: a symbolic policy in a transforming public sphere // Political Expertise. 2010. No. 1. P. 5–28. (In rus)
5. Muller J.-V. What is populism? M.: Publishing. House of the Higher School of Economics, 2018.
6. Neverov K. A. The public sphere of social media: the problem of determining the strategies of network actors // Social and Humanitarian Knowledge. 2018. Volume 4, No. 2. P. 66 –70. (In rus)
7. On the retirement age and attitude towards the idea of raising it // Portal FOM. 2018 [Electronic resource]. URL: https://fom.ru/posts/14043 (Date accessed 10/15/2019) (In rus)
8. Public sphere: theory, methodology, case study: collective. monograph / Ed. E.R. Yarskaya-Smirnova and P.V. Romanova. M.: Option LLC: TsSPGI, 2013. (In rus)
9. Semenov A.V. Rethinking Civil Society: The Normative Concept of the Public Sphere of J. Habermas // Socialism and Power. 2009.No. 4. P. 9‒13. (In rus)
10. Habermas J. Ah, Europe. Small political writings. M .: The whole world, 2012.
11. Chugrov S.V. The formation and evolution of publicity (about the book by J. Habermas) // Sociological studies. 2017. No. 12. P. 168-172. (In rus)
12. WWW as a Political Public Sphere // Post-Soviet Publicity: Belarus, Ukraine. Collection of scientific papers edited by M. Sokolova, V. Furs. Vilnius: YSU, 2008. (In rus)
13. Becker B., Wehner J. Electronic Media and Civil Society // Ess, Ch., (ed.) Towards an Intercultural Global Village. New York, 2001.
14. Benkler, Y. The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom. New Haven: Yale University Press, 2006.
15. Bennett W. L., Segerberg, A. The Logic of Connective Action. Information, Communication & Society, 2012. 15(5). P. 739–768. doi:10.1080/1369118X.2012.670661
16. Bimber B. The Internet and Political Transformation: Populism, Community and Accelerated Populism// Polity. 1998. №. 1. P. 133-160.
17. Chugunov A., Filatova O., Misnikov Yu. Online Discourse as a Microdemocracy Tool: Towards New Discursive Epistemics for Policy Deliberation // ACM International Conference Proceeding Series. ICEGOV 2016; Montevideo; Uruguay, 2016. P. 40-49
18. Dahlberg L. (1998). Cyberspace and the Public Sphere: Exploring the Democratic Potential of the Net. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 1998. 4(1). P. 70–84. doi:10.1177/135485659800400108
19. Dahlberg L. Net-public Sphere Research: Beyond the “First Phase”. Javnost-the Public, 2004. 11(1).
20. Filatova O., Misnikov Yu., Kbanov Yu. Public Deliberation in Russia: Deliberative Quality, Rationality an Interactivity of the Online Media Discussions // Media and Communication. 2019. V.7, Issue P. 133–144. DOI:10.17645/mac.v7i3.1925.
21. Gerhards J., Schäfer M. Is the Internet a Better Public Sphere? Comparing old and new media in Germany and the US. New Media and Society, 2010. 4(1). P. 143-160.
22. Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of Bourgeois Society. Cambridge: Polity, 1989.
23. Misnikov Y. Public Activism Online in Russia: Citizens’ Participation in Webbased Interactive Political Debate in the Context of Civil Society. Development and Transition to Democracy: PhD thesis. Leeds, 2011.
24. Misnikov Y., Filatova O., Chugunov A. Converting the outcomes of citizens discourses in the cyberspace into policy inputs for more democratic and effective government // Beyond Bureaucracy: Towards Sustainable Governance Informatisation. Springer, 2017. P.259-287.
25. Papacharissi, Z. The virtual sphere: the internet as a public sphere. New Media and Society, 2002. 4(1). P. 9-27.
26. Schäfer M. Digital public sphere // The International Encyclopedia of Political Communication. Mazzoleni, Gianpietro et al. (Eds.). London: Wiley Blackwell. 2015. P. 322-328.
27. Sunstein C. Republic 2.0.C. Princeton & London: Princeton University Press, 2009.
28. Sunstein C. Republic.com. Princeton & London: Princeton University Press, 2001.
Supplementary files
|
1. Рисунки | |
| Subject | рисунки | |
| Type | Исследовательские инструменты | |
Download
(141KB)
|
Indexing metadata ▾ | |
Review
For citations:
. Administrative Consulting. 2019;(11).
Email this article 