Эволюция цивилизаций и роль норм в системе международных отношений
Аннотация
В работе прогнозируются общие характеристики развития локальных цивилизаций в регионах мира, сопредельных России (Европа, исламский мир, АТР). Данная проблема анализируется в контексте вопроса о распространении норм в рамках системы международных отношений - процесса, играющего ключевую роль с точки зрения обеспечения устойчивости данной системы. В работе делается вывод, что скорость распространения норм в системе международных отношений в XXI веке будет ослабляться целым рядом факторов. Во-первых, анализ динамики развития Европы и США показывает очевидное снижение унифицирующего потенциала, возникающего за счет влияния западного мира на другие локальные человеческие цивилизации. Во-вторых, изучение развития исламской локальной человеческой цивилизации показывает наличествующий в ее рамках серьезный потенциал неприятия унификации норм в рамках системы международных отношений. В-третьих, анализ группы локальных цивилизаций, существующих в регионе АТР, показывает, что экономический подъем данного региона приводит к формированию представлений о наличии культурно-цивилизационных норм, альтернативных европоцентристскому миру.
Об авторе
А. А. Казанцев
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия
Россия
Список литературы
1. Бродель Ф. Время мира : в 3 т. М. : Прогресс, 1992. Т. 3: Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв
2. Васильев Л. С. История Востока : учеб. для вузов: в 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М. : Высш. шк., 2001. Т. 2. С. 184.
3. Игнатенко А. А. Самоопределение исламского мира // Ислам и политика (взаимодействие ислама и политики в странах Ближ. и Сред. Востока, на Кавказе и в Центр. Азии): сб. ст. / отв. ред.: В. Я. Белокреницкий, А. З. Егорин. М., 2001. С. 8-4.
4. Казанцев А. А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (опыт сравнительного анализа) // Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 71-93.
5. Казанцев А. А. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Полис. Политические исследования. 2003. № 1. С. 74-81.
6. Казанцев А. А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор круглого стола // Полис. Политические исследования. 2001. № 6. С. 51-63.
7. Кузнецов И. И. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы // Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД РФ. 2008. Вып. 5(34), май. С. 1-28.
8. Левин З. И. Общественная мысль на Востоке: постколониальный период. М. : Изд. фирма И «Вост. лит.» РАН, 1999.
9. Нейсбит Д. Мегатренды. М. : АСТ: Ермак, 2003.
10. Сергеев В. М. Модернизация и революция (Турция, Иран и арабские страны) / В. М. Сергеев, С. Н. Саруханян ; ИМИ МГИМО (У) МИД России, Центр глобальных проблем. М. : МГИМО- 12. Университет, 2012. (Аналитические доклады. Вып. 5(35), октябрь 2012).
11. Хантингтон С. П. Столкновение цивилизаций. М. : АСТ, 2006.
12. Цыганов Ю. Австралия и Восточная Азия // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 2. С. 71-
13. Barber B. R. Jihad vs. McWorld: how globalism and tribalism are reshaping the world. New York : Ballantine Books, 1996. P. 432.
14. Kazantsev A. Russian Policy in Central Asia and the Caspian Sea Region // Europe-Asia Studies. 2008. Т. 60. № 6. P. 1073-1088.
15. Negroponte N. Being digital. New York : Knopf, 1995. P. 243.
16. Казанцев А. А. «Ваххабизм»: Опыт когнитивного анализа институтов в ситуации социокультурного кризиса // Полис. Политические исследования. 2002. № 5. С. 96-109.
Рецензия
Для цитирования:
Казанцев А.А. Эволюция цивилизаций и роль норм в системе международных отношений. Управленческое консультирование. 2016;(2):8-19.
For citation:
Kazantsev A.A. The Evolution of Local Human Civilizations and the Problem of the Prolifiration of Standards in International Relations. Administrative Consulting. 2016;(2):8-19. (In Russ.)
Просмотров:
658
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 